什么是技術創(chuàng)新？什么又是技術？

如今，技術創(chuàng)新一詞充斥著各種媒體。在媒體的鼓勵下，世界上幾乎沒有人談論技術創(chuàng)新，宣傳的力量令人驚嘆。然而，這一對技術創(chuàng)新的大規(guī)模運動推廣，不僅使技術創(chuàng)新成為一種意識形態(tài)的話語，使人們懷疑技術創(chuàng)新本身，甚至產(chǎn)生叛逆心理（消除這種心理方式是創(chuàng)造一個公平、開放的市場競爭環(huán)境，使每個企業(yè)真正具有高度的動力、不尋常的競爭意識和絕望的創(chuàng)新精神，而不是全國動員）。更重要的是，這種推廣的結果能有多少干貨，令人懷疑。懷疑不僅來自于運動本身的推廣，也來自于媒體上許多文章對技術創(chuàng)新理解的混亂。絕大多數(shù)文章對技術創(chuàng)新有明顯的片面性和局限性。這種混亂的理解基本上可以歸結為以下兩種極端觀點。

一是將技術創(chuàng)新視為純粹的技術行為。這一觀點突出表明，技術創(chuàng)新等同于生產(chǎn)過程中的產(chǎn)品創(chuàng)新或技術創(chuàng)新，而產(chǎn)品創(chuàng)新或技術創(chuàng)新只是一種技術要求，創(chuàng)新成果的市場應用不需要或更少考慮。本質(zhì)上，技術創(chuàng)新相當于技術發(fā)展。

強調(diào)技術本身重要性的觀點不僅具有一定的理論意義，而且具有相當?shù)膶嵺`意義。理論上，這一觀點把握并強調(diào)了技術創(chuàng)新的重要組成部分，即技術開發(fā)。在實踐中，這一觀點的意義體現(xiàn)在幾個方面。從企業(yè)的角度來看，現(xiàn)實中的許多企業(yè)，特別是國有企業(yè)和集體企業(yè)，已經(jīng)隔離了技術發(fā)展太久。因為在計劃經(jīng)濟體制下，這些企業(yè)可以在沒有技術發(fā)展的情況下生存甚至發(fā)展，這種現(xiàn)象在改革開放20年后依然存在。在計劃經(jīng)濟體制下，大鍋飯的甜依然讓這些國有集體企業(yè)回味無窮，這些企業(yè)在經(jīng)營管理上依然表現(xiàn)出一定程度的依戀和固執(zhí)。強調(diào)技術開發(fā)可能會使這些企業(yè)重視技術開發(fā)，重視技術開發(fā)機構，積極或被動地建立自己的技術開發(fā)中心。從政府的行為來看，政府也會給企業(yè)一定程度的發(fā)展空間，為企業(yè)提供一定的技術發(fā)展服務。同時，這一觀點也有助于提高對企業(yè)自身發(fā)展規(guī)律的認識，更加關注技術發(fā)展的主體——大學和科研機構。當然，重視知識積累和技術開發(fā)人才也是這一觀點的應有之意。畢竟，技術的發(fā)展需要知識的積累和技術人才。

這一觀點的缺點也很明顯。這方面的思考也可以從理論和實踐兩個層面進行。理論上，這種觀點的危害是將技術創(chuàng)新的一個環(huán)節(jié)——技術開發(fā)——作為技術創(chuàng)新。在這一觀點的指導下，實踐會產(chǎn)生許多嚴重后果。一方面，由于產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新不強調(diào)市場的導向作用，產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新不能保證產(chǎn)品市場的成功，使企業(yè)對技術發(fā)展失去興趣和信任，懷疑技術發(fā)展。這絕對不利于企業(yè)的發(fā)展。另一方面，由于技術開發(fā)本身的成功只取決于對技術開發(fā)規(guī)律的理解，而不考慮技術開發(fā)成果在市場中的作用，這將阻礙高校和科研機構技術開發(fā)的進一步深化，增加技術轉移的難度或不可能。在計劃經(jīng)濟時代，許多高校和科研機構的技術開發(fā)成果也難以轉化，這表明了這一觀點的危害。這種理解的泛濫無疑會加強技術開發(fā)模式的持續(xù)存在，只考慮技術開發(fā)本身的可行性，阻礙技術開發(fā)面向市場和企業(yè)的步伐。

另一種觀點是，技術創(chuàng)新被視為純粹的經(jīng)濟行為。如果有文章認為技術創(chuàng)新的本質(zhì)只是一種經(jīng)濟行為，那么技術創(chuàng)新只能存在于一定的經(jīng)濟效益中。如果沒有預期的經(jīng)濟效益，技術創(chuàng)新就不會發(fā)生或難以繼續(xù)下去。與上一種觀點相比，這種觀點彌補了上一種觀點的不足，強調(diào)了市場在技術開發(fā)中的指導作用，以及市場上技術開發(fā)成果的成功，這無疑掌握了技術創(chuàng)新過程的關鍵部分——技術的理論使用。在某種意義上，甚至是理論范式的突破——從過去只關注技術開發(fā)本身到技術開發(fā)成果的市場成功。這一突破對實踐有著深遠的影響。促進技術開發(fā)行為的市場取向?qū)⑹辜夹g開發(fā)成果更有可能轉化，打破僅限于文章和樣品的尷尬局面，保證經(jīng)濟增長更可靠。

然而，正是這一觀點的成功帶來了明顯的不足。只強調(diào)技術創(chuàng)新中的經(jīng)濟行為，不僅在理論上缺乏，而且在實踐中也會導致錯誤的取向。從理論上講，只強調(diào)經(jīng)濟行為會忽視技術本身發(fā)展的規(guī)律和可能性。這將導致企業(yè)在技術上做出無法實現(xiàn)的技術選擇，從而承擔越來越大的風險。從全社會的角度來看，只強調(diào)技術創(chuàng)新的市場導向會使技術的發(fā)展得不到足夠的重視，技術的利用將失去源泉，成為無根之木。在純粹的市場導向下，技術利用的結果可能會對環(huán)境產(chǎn)生不可忽視的負面影響，偏離社會可持續(xù)發(fā)展的要求。雖然這種觀點比上一種觀點有更多的可取性，但它仍然不能成為理想的選擇。只有充分整合上述兩種觀點，才能實現(xiàn)實踐中的預期目標。

對技術創(chuàng)新的新理解是：技術創(chuàng)新是從新產(chǎn)品或新工藝到市場應用的完整過程，包括新理念、研究、開發(fā)、商業(yè)生產(chǎn)到擴散等一系列活動，本質(zhì)上是技術、經(jīng)濟一體化的過程，包括技術開發(fā)和技術利用。技術創(chuàng)新的最終目新的最終目標是技術的商業(yè)應用和創(chuàng)新產(chǎn)品的市場成功，這與第二種觀點一致。然而，這一觀點不僅關注技術創(chuàng)新的市場導向，也關注技術開發(fā)本身。由此可見，從科技與經(jīng)濟一體化的過程中理解技術創(chuàng)新，理論上吸收了上述兩種觀點的精髓，應該成為實踐指導。

技術創(chuàng)新可以由企業(yè)單獨完成，也可以由大學、科研機構和企業(yè)共同完成。然而，技術創(chuàng)新過程的完成是產(chǎn)品市場成功的全部象征。因此，無論如何，企業(yè)都必須參與技術創(chuàng)新的過程。具體來說，企業(yè)如何進行技術創(chuàng)新取決于技術創(chuàng)新的外部環(huán)境、企業(yè)自身實力等相關因素。從大型企業(yè)的角度來看，技術創(chuàng)新的要求是建立自己的技術開發(fā)中心，提高技術開發(fā)能力和水平，創(chuàng)造有效利用技術開發(fā)成果的機制；從中小企業(yè)的角度來看，主要是深化內(nèi)部改革，建立承擔技術開發(fā)成果并有效利用的機制。對政府而言，要努力營造有效轉移技術開發(fā)成果、充分利用企業(yè)的社會氛圍，在技術創(chuàng)新中樹立重要地位。對于提供技術開發(fā)成果的科研機構和大學，需要加強科技成果轉化意識，加強面向市場的技術開發(fā)成果，使企業(yè)獲得更多有用的技術開發(fā)成果。

對技術創(chuàng)新的理解，無論是只強調(diào)技術，還是只強調(diào)經(jīng)濟，都是理解。只有兩者結合，才能理性現(xiàn)實。這里說可能這個詞，因為技術創(chuàng)新不是技術開發(fā)和技術利用的簡單結合，也不是1+1=2、技術開發(fā)與技術利用相結合，是1+1>2的加法。整體大于部分之和。換句話說，技術開發(fā)和技術利用是形成一個有機的整體。在這個整體中，我們不僅要考慮技術開發(fā)的可能性，還要考慮技術開發(fā)的有效性。技術本身的發(fā)展規(guī)律決定了技術發(fā)展的方向。遵循這一理解路徑，我們可以看到，技術開發(fā)成果的轉移和技術開發(fā)成果的利用構成了一個完整的技術創(chuàng)新過程。因此，技術創(chuàng)新是科技經(jīng)濟一體化的過程。

來源:中國科技產(chǎn)業(yè)

參考資料：http:// ** .www.eeefficiency.com

上海西陸信息科技有限公司 承接各類微信小程序開發(fā)制作、小程序定制、APP 網(wǎng)站 開發(fā)制作，聯(lián)系電話 18221533805、15900430334